В этом году капризы погоды побили все рекорды – чего только не было на протяжении того промежутка времени, который принято называть «летним рыболовным сезоном». Там, куда пару лет назад мы спокойно проезжали на автомобиле в конце мая на открытие спиннингового сезона, в этом году в июле (!) вовсю гуляли нешуточные волны упорно не желающего спадать половодья.
В этом году капризы погоды побили все рекорды – чего только не было на протяжении того промежутка времени, который принято называть «летним рыболовным сезоном». Там, куда пару лет назад мы спокойно проезжали на автомобиле в конце мая на открытие спиннингового сезона, в этом году в июле (!) вовсю гуляли нешуточные волны упорно не желающего спадать половодья.
Зато, опять-таки, если в прошлом году на старо-новые «ноябрьские праздники» мы бодро разгуливали по вполне крепкому льду, то в этом году середину ноября пришлось отмечать, сидя на банке надувной лодки Баджер SD-360, в надувной борт которой вполне мирно билась некрупная волна позднее-осенней Оби.
Поэтому тестирование сапог Wetland фирмы Muck Boots пришлось именно на то самое затянувшееся «межсезонье», для которого они вроде, как и предназначены. Оговорюсь – я рассматривал их с точки зрения рыболова, поэтому охотники и грибники вполне могут не согласиться с моими выводами.
Действительно, летом такие сапоги могут и не пригодиться – по теплой воде мелководья можно ходить босиком, а чтобы зайти глубже, нужны вейдерсы, либо хотя бы длинные «болотники».
Для зимы, по крайней мере, сибирской, Wetland’-ов вряд ли хватит – все-таки никакой системы утепления, подобно Baffin или Kamik они не имеют. Надо, правда, признать, что и стоят они как минимум вдвое дешевле.
В межсезонье же сапоги Wetland вполне уместны – взабродку ловить уже (еще) холодно и длина сапог особой роли не играет, а вот для грязного сырого берега, плюс зайти неглубоко в воду или просто оттолкнуть лодку – они отличная замена обычной холодной и мало гигиеничной резине.
Сапоги состоят из двух частей. Нижняя часть – монолитная, с довольно удобной колодкой, неплохо сидящей на ноге. Верхняя часть – из вспененной резины, мягкая и приятная на ощупь. Обе части непромокаемые, хотя непромокаемость верха большого смысла не имеет – как уже говорилось, сапоги не слишком высокие и взабродку в них рыбу не половишь. Однако – факт есть факт!
Еще одно неожиданное достоинство конструкции сапог – очень мягкая верхняя часть, которая позволяет при необходимости легко заправить в них штаны практически любой толщины.
По поводу «дышащего» материала – вообще говоря, я не очень понимаю, как можно определить, насколько «дышит» материал сапог. Ведь во время эксплуатации они постоянно находятся либо в воде, либо покрыты грязью (не забываем – межсезонье). Но в целом, как ни странно, общей картины в комплексе с полукомбинезоном на базе мембраны Gore-Tex сапоги Wetland не испортили – было тепло и удобно. Так что я готов поверить и в «дышащий» материал.
Носил Wetland’ы с обычными шерстяными носками и с Polartec-300. Особой разницы не почувствовал, видимо, она появляется только в совсем уж экстремальных условиях, когда Полартек и начинает «отрабатывать» свою немаленькую цену.
О размерах. На внутренней части голенища указаны и европейский (43) и американский (9) размеры. Притом, что обычную обувь я ношу 42-го размера, такой размер сапог Wetland мне вполне подошел, позволил даже надеть еще и нормальный теплый носок. Так что маломерками эти сапоги считать, по-видимому, все же не стоит.
Скользит ли подошва на льду – проверить мне пока не удалось. Через неделю после последнего выезда на воду ударил мороз, и сейчас на рыбалку в Muck Boots я уже, пожалуй, не пойду – все же минус двадцать для такой обуви – чересчур. Подождем весны.
Сильно скошенные элементы протектора сапог действительно почти не задерживают грязь. Либо, если грязь уж слишком прилипчивая, ее очень легко вычистить.
Сапоги не тяжелые, в сочетании с продуманной конструкцией можно говорить, пожалуй, даже об удовольствии от их ношения. Использование сапог в течение месяца при температурах до минус 5-ти градусов, позволяет мне дать, в целом, неплохую оценку подобной обуви.
Зато, опять-таки, если в прошлом году на старо-новые «ноябрьские праздники» мы бодро разгуливали по вполне крепкому льду, то в этом году середину ноября пришлось отмечать, сидя на банке надувной лодки Баджер SD-360, в надувной борт которой вполне мирно билась некрупная волна позднее-осенней Оби.
Поэтому тестирование сапог Wetland фирмы Muck Boots пришлось именно на то самое затянувшееся «межсезонье», для которого они вроде, как и предназначены. Оговорюсь – я рассматривал их с точки зрения рыболова, поэтому охотники и грибники вполне могут не согласиться с моими выводами.
Действительно, летом такие сапоги могут и не пригодиться – по теплой воде мелководья можно ходить босиком, а чтобы зайти глубже, нужны вейдерсы, либо хотя бы длинные «болотники».
Для зимы, по крайней мере, сибирской, Wetland’-ов вряд ли хватит – все-таки никакой системы утепления, подобно Baffin или Kamik они не имеют. Надо, правда, признать, что и стоят они как минимум вдвое дешевле.
 |
Сапоги состоят из двух частей. Нижняя часть – монолитная, с довольно удобной колодкой, неплохо сидящей на ноге. Верхняя часть – из вспененной резины, мягкая и приятная на ощупь. Обе части непромокаемые, хотя непромокаемость верха большого смысла не имеет – как уже говорилось, сапоги не слишком высокие и взабродку в них рыбу не половишь. Однако – факт есть факт!
Еще одно неожиданное достоинство конструкции сапог – очень мягкая верхняя часть, которая позволяет при необходимости легко заправить в них штаны практически любой толщины.
 |
Носил Wetland’ы с обычными шерстяными носками и с Polartec-300. Особой разницы не почувствовал, видимо, она появляется только в совсем уж экстремальных условиях, когда Полартек и начинает «отрабатывать» свою немаленькую цену.
О размерах. На внутренней части голенища указаны и европейский (43) и американский (9) размеры. Притом, что обычную обувь я ношу 42-го размера, такой размер сапог Wetland мне вполне подошел, позволил даже надеть еще и нормальный теплый носок. Так что маломерками эти сапоги считать, по-видимому, все же не стоит.
Скользит ли подошва на льду – проверить мне пока не удалось. Через неделю после последнего выезда на воду ударил мороз, и сейчас на рыбалку в Muck Boots я уже, пожалуй, не пойду – все же минус двадцать для такой обуви – чересчур. Подождем весны.
Сильно скошенные элементы протектора сапог действительно почти не задерживают грязь. Либо, если грязь уж слишком прилипчивая, ее очень легко вычистить.
Сапоги не тяжелые, в сочетании с продуманной конструкцией можно говорить, пожалуй, даже об удовольствии от их ношения. Использование сапог в течение месяца при температурах до минус 5-ти градусов, позволяет мне дать, в целом, неплохую оценку подобной обуви.
Игорь, Томск, mps8@mail.ru
