Благодаря компании «Баджер» я получил для тестирования костюм для зимней рыбалки от фирмы Envision Suits. Из трех возможных моделей костюмов мне достался SnowStorm 3х1 (до -25 С), который специально был спроектирован с максимальной ветрозащитой, с температурным диапазоном до -25С. К моменту написания настоящей статьи я успел съездить на рыбалку три раза, и испытал костюм в трех различных ситуациях. Для юга средней полосы России (Брянская область) характерна неустойчивая погода зимой. Костюм был испытан при мокром снеге, морозе и оттепели.
Благодаря компании «Баджер» я получил для тестирования костюм для зимней рыбалки от фирмы Envision Suits. Из трех возможных моделей костюмов мне достался SnowStorm 3х1 (до -25 С), который специально был спроектирован с максимальной ветрозащитой, с температурным диапазоном до -25С. К моменту написания настоящей статьи я успел съездить на рыбалку три раза, и испытал костюм в трех различных ситуациях. Для юга средней полосы России (Брянская область) характерна неустойчивая погода зимой. Костюм был испытан при мокром снеге, морозе и оттепели.
Начну с начала. За всё время, которое я занимаюсь рыбалкой, я успел примерить на себя различные варианты снаряжения. Первым моим снаряжением была зимняя пограничная форма. Ватные камуфляжные штаны с лямками и бушлат с большим теплым воротником без капюшона. Добротно пошита форма, материал хороший. Но почти полное отсутствие необходимых карманов, отсутствие капюшона. К тому же, большой вес и промокаемость. Все это заставило меня с амуницией расстаться.
Затем у меня был, был костюм-поплавок. Я сейчас уже не вспомню фирму производителя. Костюм был куплен с небольшим запасом по росту, был очень добротно пошит и красивый с виду. Он имел множество карманов на молниях, которые почему-то всегда расстегивались. Но, что важно, он не имел внутреннего кармана для хранения коробки с мотылем. Я обычно ее кладу за пазуху, чтобы не замерзла. С этим костюмом пришлось расстаться из-за того, что он практически не дышал, ну, и из-за несоответствия размера. А плавать я в нём всё же не собирался. Мой стиль – меньше риска на плохом льду.
Свой третий костюм я собирал по частям. Умудренный предыдущим опытом, я решил, что мне необходим дышащий костюм. Я купил мембранные штаны для горных лыж в Спортмастере. На верх – куртку Columbia «три в одном» (это мембранный верх и флисовая с подкладкой куртка-подстежка). По комфорту для себя я всё угадал. Не хватало опять нормальных рыболовных карманов, а штанам не хватало «комбезовских» лямок. Ну, и еще ряда мелочей, вызванных отсутствием специализации амуниции.
Вот с такой историей экипировки я откликнулся на предложение компании «Баджер» протестировать костюм для зимней рыбалки. Рыбалку я люблю активную, много хожу, бурю новые лунки, ищу рыбу. Бывает, соглашаюсь на авантюрные предложения, и тогда по несколько километров пешком могу пройти. Близко к городу рыбалку не люблю. С друзьями выезжаем поближе к природе, подальше от города.
И вот пришел момент, когда я получил костюм. Когда я его увидел, он мне показался красивым, функциональным и достаточно теплым. Вес костюма – небольшой. С виду пухленький, наверное, утеплитель достаточно эффективный. Костюм очень хорошо подошел мне по размеру, «М» идеально на меня. У меня общепринятый 52 размер, рост 176 см, вес 80 кг. Костюм нигде не подтягивает, руки и ноги сгибаются без сильного напряжения.
Осмотрел костюм внимательнее. Основной цвет: терракотовый с черными вставками. Хорошо прорезиненный верхний слой материала, много хороших добротных молний. Наличие правильных рыболовных карманов превзошло все мои ожидания. Колени защищены, что немаловажно. Немного насторожило качество швов, и края манжет внутренней куртки были выполнены не в виде традиционной вязанной резинки, а из того же прорезиненного материала, что и веархний слой. Зачем это сделали, я не понял. Решил подождать полевых условий испытаний.
Первый выезд на рыбалку. Шел мокрый снег, дул ветер. Я подумал, что эта погода как раз для моего нового костюма. Выйдя из машины, я переобулся в зимние сапоги, взял снасти и бур и отправился на лед. Хорошо, что ходить было не далеко. Первая часть рыбалки прошла хорошо. Действительно, ветер если и мешал, тот только проводке, быстрая бисерная игра на ветру срывалась. Я же чувствовал себя комфортно, благо, без мотыля получалось ловить эффективнее, и не было нужды часто лезть за ним за пазуху.
Я ходил по старым лункам, бурил новые, занимался активным поиском рыбы. Через 3 часа такой рыбалки я почувствовал дискомфорт. Первое – термобельё под комбинезоном стало липнуть к пятой точке. Я списал это на то, что мокрый снег постоянно сыплется на крышку ящика. А я хоть и вытираю её, но она микропористая и набирает влагу. Подумалось, что штаны каким-то образом пропускают эту влагу. В голове постоянно крутилось рационализаторское предложение, как изолировать костюм в районе пятой точки. Ведь если костюм протекает в месте контакта с ящиком, то придется ловить или стоя, или с колен. Но рыбалка закончилась, я приехал домой. А когда снял костюм, то удивился. У меня первый раз было мокрое термобелье. Причем, только штаны. Под куртку поверх термобелья я надевал флисовую кофту, и под ней испарины не было. У меня возникло подозрение, что костюм очень жестко держит влагу, а внутренняя подкладка не обладает достаточными впитывающими свойствами. Вот и мокнет термобелье.
Второй выезд. В этот раз день был морозный, -14С с утра. Температура не сильно поднялась за день. В начале рыбалки было комфортно в костюме. Я ходил, бурил лунки. Клёва в этот день особого не было. К какому-то моменту я обратил внимание, что икры стали замерзать. Тут обнаружилась еще одна недоработка костюма. Когда сидишь на ящике, то молнии внизу штанин, при изгибе ноги, оказываются открытыми. Полоска материала оттопыривается, и нога начинает подмерзать. Можно было бы поставить дополнительную липучку, чтобы защита надежно закрывала молнию от холодного ветра.
К завершению рыбалки термобелье стало мокрым, и опять стало липнуть к пятой точке. Сидеть на ящике стало некомфортно. Ситуация не сильно расстроила меня, в конце концов, я не замерз. Костюм грел.
Третий выезд. Оттепель. При небольшом морозе с утра (-2С), к обеду по-весеннему светило яркое солнце. Ловить оказалось возможно только при расстегнутой куртке. Ноги опять мокрые. И те же самые ощущения. Наверное, всё же костюм предназначен для других климатических условий, более холодных, так как удобнее всего было в мороз.
Сам по себе костюм комфортный. Материал с виду предполагает надежную защиту от ветра и дождя со снегом. Нагрудные каналы с косыми защитными наплывами очень функциональные. Карманчик на молнии – просто супер для хранения коробки с мотылем, я удобнее не видел. Удобное расположение карманов дает чувство размеренности и несуетливости. Всё можно положить по делу; и перчатки, и ветошь, и отцеп, и коробку с мотылём, и, главное, документы. С коленей раньше не имел привычки ловить, по этой причине не оценил надежную защиту. Но предполагаю, что это очень удобно для тех, кто так ловит.
Позже состоялась еще одна рыбалка. Тактика ловли была такова, что я без ящика перемещался по свободным лункам. И кое-где нужно было припасть на колено. Я был уверен, что наколенная накладка спасет меня от влажного льда. Но, к сожалению, я обнаружил, что она пришита значительно выше необходимого уровня. Если колени не согнуты, то всё на месте. Стоит согнуть колено, и накладка уползает вверх, а там гаде она должна быть – простой материал, и нога остаётся незащищенной. Под мой рост (176 см) на модели размера М, см на 5-10 нужно опустить наколенную накладку.
К моменту окончания сезона оторвался правый нижний двойной карман на куртке. Я туда обычно перчатки засовывал. Это первый слой с вертикальным разрезом. Пригляделся, а швы совсем не укреплены. Там большая нагрузка, а нет ни заклёпки, ни плотной строчки. Доработать нужно технологам. А пришивать его неудобно, карман двойной, и под подкладку не просто залезть.
Перечислю достоинства: хороший крой, удобные карманы, качественные липучки, качественный материал, действительно хорошая ветрозащита, эстетичный внешний вид. Хорошая конструкция куртки с внутренней курткой из флиса. Наверное, по этой причине торс не потел.
Недостатки:
1. Внутренние манжеты оторочены материалом, тем же, что и верх костюма, неприятное ощущение для запястья. В чем была задумка – я не разобрался.
2. С отводом влаги от штанов нужно что-то делать. Или менять внутреннюю подстёжку, или делать клапаны, чтобы пар выходил.
Анатолий Дмитриевич, panatol@inbox.ru, Брянск