Close
E-Mail:
Пароль:
Запомнить меня
Ваша корзина1 Закрыть

8 (812) 321-88-80
с 10:00 до 18:00 (MSK)
ON-LINE КАТАЛОГВЫГОДНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯНОВОЕ НА САЙТЕКОНТАКТЫОПТОВИКАМНаши партнерыФОРУМ
поиск


Главная > Тесты > НИЧЬЯ В НАШУ ПОЛЬЗУ! Сравнительный тест Muck Master и Stream
НИЧЬЯ В НАШУ ПОЛЬЗУ! Сравнительный тест Muck Master и Stream

Начну с того, что Сапоги Muck Master от фирмы Muck Boots находятся у меня в эксплуатации уже четвертый год. Может быть, это была и не самая интенсивная из возможных эксплуатация, но тем не менее…
За это время они успели побывать практически во всех погодных условиях и походить по самым разным местностям. И впечатления от них самые положительные – наконец у меня в арсенале появились сапоги практически полностью меня устраивающие!
Казалось бы, что еще можно пожелать от подобной обуви? За массой положительных сторон Master, как-то незаметно «забылись» его небольшие, не то чтобы недостатки, сколько особенности конструкции, главным из которых можно назвать неудобство использования в теплую и жаркую погоду…

Сапоги для рыбалки SupeLite Stream от другой американской фирмы SuperLite Boot, оказались во многом схожими с теми, что у меня были, но, кроме того, они, дополнили то, что недоставало первым, а так же принесли некоторые новые полезные свойства… Впрочем, они и разрабатывались специалистами из Muck Boots, что ощущается почти во всех элементах, «составляющих» обе модели.
Но обо всем по порядку. Чтобы как то рассказать о тех и других, мы начинаем импровизированный «мини-матч» между сапогами Muck Master от Muck Boots (на фото они с черными подошвами и голенищами) и Stream от Superlite Boot (на фото они зеленоватые с ярко-оранжевыми вставками в подошву). Все это будем делать, проходя по основным параметрам, влияющим на конструкцию и эксплуатацию, с ведением счета и комментариями:

1. Материал.
Чтобы не переписывать рекламные буклеты производителей, попробую сказать простым языком: изделия как одной, так и другой модели сделаны из самых современных материалов, весьма удачно сочетающих в себе, казалось бы, не сочетаемые вещи: легкость и прочность, водостойкость и «дышащие» свойства, удобную колодку и твердую форму подошвы.
Есть у обоих пар сапог и еще одна общая особенность – «терпимость» к небольшому (до номера) превышению размера. Я брал обе пары в размере, который в переводе на наши идет как 46, хотя обычные резиновые сапоги я беру где-то 45 размера. Это позволяет, кроме всего, еще и использовать разнообразные носки, в зависимости от сезона. Короче, по этому пункту ни у кого нет преимущества, каждым сапогам даем по баллу, потому общий счет будет 1:1.

2. Высота, надевание.
Сапоги Master чуть выше (всего на 4-5 см), что в определенных условиях это может быть важным, хотя представить себе ситуации, где этот фактор становится решающим, мне довольно трудно. Но это не все, верх голенища Muck Boots, сделан как бы слега «обтягивающим» ногу… Этот, казалось бы, пустяк, на практике дает очень важное удобство: если нога случайно проваливается в яму с водой, то будучи быстро вытащенным, сапог не успевает «зачерпнуть» воды! Это же, хотя в чуть меньше степени, касается ситуаций, когда проваливаешься и в глубокий, рыхлый снег. И еще. Весь сапог Streamа более жесткий, при ходьбе разницы особо не замечаешь, а при одевании или снятии сапоги «идут» на ногу гораздо туже, чем Master с его «мягким» подъемом. Бал за преимущество в высоте голенища и удобство при одевании - сапогам Master. Счет становиться 2:1 в их пользу.

3. Масса.
Взвешивание показало, что один сапог: Muck Master (46 размер) - весит 1150 грамм, другой участник Stream (размер тоже 46) - весит всего 920 грамм. Добавить к этому особо нечего, разница довольно ощутимая и составляющая 20%. Для тех, кто, планирует проводить в сапогах длительные пешие переходы, фактор более низкой массы может стать определяющим. Бал в плюс заслуженно получают «новичок», более легкие сапоги Stream, счет сравнялся 2:2.

4. Колодка, длительное ношение.
В сапогах обеих типов почти невозможно подвернуть ногу и это притом, что мои стопы, после «тяжелого прошлого» в игровом виде спорта весьма к этому предрасположены…. Этому великолепному результату способствует прекрасно выполненная колодка, имеющая и облегание ноги, и нужную жесткость как раз в том месте, где это необходимо.
В целом же, оба «американца» прекрасно сидят на ноге, не сваливаясь, что удивительно, при различной толщине одетого носка, и в то же время, не натирая стопу при длительной ходьбе. В сапогах Stream от Superlite Boot реклама усиленно говорит про «воздушные туннели»... Может быть так оно и есть, но подавляющего преимущества над Master-ом я не заметил. Поэтому каждой модели снова даем по баллу, счет становится 3:3.

5. Сезонность применения.
Тут мы наблюдаем практически полный паритет, но небольшие отличия все же имеются… Температурные диапазоны образцов указаны в их описаниях (а в скобках после них, цифры, полученные по моим «ощущениям»). Для модели от Muck Boots рабочая температура +15 до – 5 градусов (от +10 до – 15 и даже - 20). Для модели от Superlite Boot рабочая температура +15 до – 10 градусов (от +18 до – 7). Понятно, что все эти диапазоны даны в случае применения обуви с соответствующим носком, а именно: летом с хлопчатобумажным, а в холода с тинсулейтовым.
Может быть, это будет несколько предвзято, но за чуть большие пределы (реальные!) допустимых температур, что равно чуть большей универсальности, даю балл своему «старожилу». Сапоги Master cнова выходят немного вперед со счетом 4:3.

6. Прочность, подошва.
Подошва сапог от Stream-а явно выглядит и «навороченнее», и «помоднее», но насколько это может отразиться в движении по пересеченной местности? По моему мнению, не настолько, чтобы выделить этот сапог преимуществом в целый балл над соперником. Материал же той и другой обуви, пожалуй, прочнее классических резиновых сапог. Но, конечно, злоупотреблять новыми технологиями не следует: острый сучок или кусок торчащей арматуры может сделать свое «черное» дело. Как и со всей прочей амуницией путешественника, при ношении надо проявлять разумную осторожность.
Пока за 4 года эксплуатации Master не получил ни одного прокола. Сапоги Stream у меня относительно недавно, но предпосылок быть им менее прочными, чем сородич, я не вижу... Снова по баллу каждой паре сапог ввиду равной «борьбы», а разница в общем счете остается неизменной 5:4.

7. Цена.
Ни у какой модели, на мой взгляд, нет подавляющего преимущества, но, тем не менее, Muck Master стоит около 70$, другой участник теста Stream – около 50$. Понятно, что в многообразном ряду моделей обеих фирм есть более дорогие варианты, но это уже предмет другого обзора. А у нас балл за «дешевизну получает Superlite. Счет снова, в который уже раз становится ничейным 5:5 и, пожалуй, дальнейшее выведение его из равновесия будет уже некоторым перегибом с моей стороны...

Итоги.
К окончанию теста мы получаем ничейный счет. И этот результат, как я полагаю, действительно точно отражает потребительские свойства «соревнующихся» моделей. К тому же это состязание явно оказалось в пользу покупателя, ведь очень приятно, когда есть возможность выбора из двух по настоящему хороших вещей. Будет замечательно, если есть возможность приобрести в личное пользование обе модели.
Однако бывает, что такой возможности, почему то нет. Тогда при выборе, я бы порекомендовал более всего смотреть на температуру, при которой планируется использование.
В случаях если преимущественно планируется эксплуатация при градусах от нуля и ниже, при отрицательной температуре, то, конечно, надо приобретать Muck Master от Muck Boots. Если, наоборот, сапоги в основном будут применяться при температуре около ноля градусов и выше, то выбор, бесспорно, за Stream от Superlite Boot. Говоря еще проще про сезонность: Master для меня стал осенней и зимней обувью, а Stream – осенней и летней…

Вторым фактором выбора я бы назвал продолжительность пеших переходов, которые планируются в этой обуви. Более легкие сапоги Stream тут предпочтительнее…Тем более что при постоянных перемещениях становится менее заметным то, что они не предназначены для больших отрицательных температур.

Ну и третий фактор – цена. Возможно кому-то, особенно в условиях нынешнего мирового кризиса, разница в ценах покажется принципиальной… Не знаю, соотношение цена / качество у обоих тестируемых, на мой взгляд, весьма и весьма одинаково!

Хочу закончить свой небольшой сравнительный обзор довольно смелым заявлением: с появлением у меня двух пар этих замечательных сапог (еще, правда, есть со старых времен высокие «Роксы» для забродных рыбалок), вопрос с рыболовной обувью у меня стал полностью закрыт. Причем, на все погодные сезоны в Северо-Западном регионе России, на все возможные маршруты под Петербургом и в его окрестностях, на все типы моих рыбалок и туристических вылазок.

Автор теста Сергей Туманов,
Санкт-Петербург, s.tumanov@kfins.ru

Распродажа
Набор приманок-незацепляек для ловли щуки в траве
1 730.00 р.
2 040.00 р.
Эхолот Fisher 30 беспроводной
7 650.00 р.
8 500.00 р.
Катушка Ryobi Arctica 6000
4 024.14 р.
8 048.29 р.
Катушка Ryobi Applause 6000 (+1 алюм. шпуля)
3 592.37 р.
7 178.98 р.

Рассылка новостей

 
Ваше имя
 
E-mail
Подписаться
Отписаться
ON-LINE КАТАЛОГ | ВЫГОДНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ | НОВОЕ НА САЙТЕ | КОНТАКТЫ | ОПТОВИКАМ | Наши партнеры | ФОРУМ
Главная страница | English version | Корзина | Вход/регистрация | Зачем регистрироваться?
© 2000-2014 Badger
info@badger.ru