Сапоги MuckMaster (далее ММ) проверил во всех возможных вариантах и буду всё описывать в сравнении с полиуретановыми сапожками в химзащите (СХ), которые изготавливаются питерскими умельцами с Кондратьевского рынка, шипованными сапогами от Рокса (СР) и Баффинами (Б).
СХ и СР я использовал значительное время. Первыми продолжаю пользоваться до сих пор, вторые отдал из-за неудобства, с Б имел единичный контакт, но мнение сложилось, поэтому и включил их в свой обзор.
СХ и СР я использовал значительное время. Первыми продолжаю пользоваться до сих пор, вторые отдал из-за неудобства, с Б имел единичный контакт, но мнение сложилось, поэтому и включил их в свой обзор.
СХ и СР я использовал значительное время. Первыми продолжаю пользоваться до сих пор, вторые отдал из-за неудобства, с Б имел единичный контакт, но мнение сложилось, поэтому и включил их в свой обзор.
Подбор вариантов для сравнения вроде разномастен, но я остановился на нём только из-за того, что все эти три позиции на данное время являются самыми популярными среди рыболовов.
Первое мое впечатление о ММ:
- внешний вид достаточно эстетичен и привлекателен, хочется повертеть в руках;
- подошва зло рифлёная, должна хорошо сдерживать скольжение по грязи и снегу;
- есть прилив на пятке, удобно стаскивать, упираясь в него;
- высокое голенище «бутылкой», не даст насыпаться мусору или снегу внутрь и очень легко позволяет натянуть штанину поверх голенища при необходимости;
- носок мощный и высокий, можно при необходимости «пинать» снег, когда, к примеру, надо разбить замёрзший бугор снега над налимьей донкой;
- стелька удобно вынимается / вкладывается и подвержена многократной стирке;
- материал верха вызвал сомнение на счёт непромокаемости (позже выяснилось, что зря)
Детальную оценку начну с самого главного показателя, на который в первую очередь ориентируется обычный покупатель — цена.
Здесь ММ занимают не самую удобную позицию — они значительно дороже СХ (в 5 раз) и СР (в 2 раза). То, что они в 2 раза дешевле Б особо не радует, т.к. Б это уже другая ниша использования.
Единственный показатель, по которому ММ лидируют, бесспорно — удобство при ходьбе, но оно и понятно — СБ обувь не зимняя и утеплёнными чулками не обременённая. Но вот при хождении по льду они также плохи, как и Б и СХ.
Предыдущий показатель определил и последнее место СБ в разделе сравнения по максимально комфортной минусовой температуре в обычном шерстяном носке — лидеры здесь Б и СХ, снабжённые тёплыми вставками. Но, что отрадно, ММ не далеко от них ушли.
После СХ, ММ делит второе место с Б по тому, как потеют ноги в этой обуви при ходьбе.
В обычном носке ходить в ММ вообще — кайф, а в двойном тинсулэйте даже жарко. Но ММ лучше всех соответствует заявленному размеру — у СХ их вообще всего 2 (до 41 и больше 41), а Б мне достались явно меньше 44-го, как было написано на упаковке.
Если свести все данные в таблицу, то у меня получилась следующая картина:
|
- за самый наилучший показатель образец получал 10 баллов, все следующие получали столько баллов, во сколько раз их показатель хуже лучшего.
- мои оценки могут быть субъективны, т.к., к примеру, я мерзляк по жизни.
Вывод очевиден MuckMaster – это хорошие сапоги для осени или очень мягкой зимы.
«Сом», Санкт-Петербург,