Как всегда «Баджер» порадовал очередным предложением о тестировании. На этот раз оно касалось термобелья. На принятие решения о выборе модели повлияло желание избавиться от обычных свитеров, надевающихся поверх уже имеющегося термобелья серии Arctic Extreme от Brynje. При выборе размера доставило неудобство отсутствие перевода терминов в приведенной таблице, и, собственно говоря, наглядных картинок. Пришлось «погуглить». А потом еще дюймы в сантиметры перевести. Одним словом – неудобно. После консультаций о возможности применения представленных моделей Terramar в качестве белья второго слоя выбор пал на серию TXO3. Итак, выбор сделан, дело за малым – дождаться посылки.
В связи с новогодними праздниками посылка пришла только во второй половине января, тем самым тест на рыбалках в новогодние каникулы провести не удалось. Неплохо было бы разместить информацию о конкурсе пораньше.
Теперь немного о первых впечатлениях: упаковка, хоть здесь это и не принципиально, достойная. Качество материала и швов на высоте, несмотря на надпись «made in china». Размер – «что доктор прописал». Белье и в качестве первого слоя удобно, и поверх Arctic Extreme.
На теле «TXO3» не ощущается, - приятная мягкость и свобода в отличие от модели производства Brynje, но она, правда, шерстяная, да и крой у нее обтягивающий.
Далее несколько слов об экипировке и условиях тестирования: тесты проходили в основном при «балансирной» рыбалке; костюм Форест от NOVA TOUR, сапоги Arctic Angara, термобельё Arctic Extreme от Brynje и термобелье TXO3 от Terramar. В силу имеющегося у меня размера и кроя Arctic Extreme не представляется возможным использовать в качестве белья второго слоя.
Вариант 1. «Зимний», крайне неудачный (1 рыбалка). Первый слой: Arctic Extreme, второй слой: TXO3 и типа дышащий костюм-поплавок от IMAX. Температура около -20С, ветер значительный, порывистый. До водоёма 120 км в авто и до точки где-то 8 км пешком. Впечатление: «лучше б я вчера умер». Ну, или хотя бы проспал. Крайне неудачный вариант в плане выбора «поплавка». Это был единственный раз, когда насквозь промокли оба слоя термобелья из-за образования на внутренней поверхности костюма значительного количества конденсата. Раньше приходилось использовать «поплавок» при жерличной ловле – тогда еще нормально, а вот вояж совершать в нём больше ни-ни. Хотя стоит отметить: уже в авто я снял верх комбинезона, и термобельё довольно быстро подсохло.
Вариант 2. «Зимний», наверное, самый оптимальный (4 поездки при -15/-30С, ветерок только один раз задувал значительно). Первый слой: Arctic Extreme, второй слой: водолазка TXO3, поверх костюм Форест. На авто 50/350 км, пешком – немного, в основном «от лунки к лунке». В авто, конечно, приходится куртку снимать, а если на общественном транспорте или на «буханке», полагаю, будет в самый раз. При бурении в -15С куртку уже хочется расстегнуть. Тандем термобелья отрабатывал, появляющаяся испарина не доставляла дискомфорта и довольно быстро пропадала.
Вариант 3. «Оттепель», довольно достойный (1 поездка при 0/-5С, практически штиль). Первый слой: TXO3, поверх костюм Форест. На авто 50 км, пешком – так же, «от лунки к лунке». Кальсоны явно были лишними, да и куртку приходилось довольно часто расстёгивать.
Вариант 4. «Водомоторный», межсезонье (2 рыбалки при +3/+7С, свежий ветерок). Первый слой: TXO3, поверх костюм-поплавок от IMAX. Довольно удобная комбинация, свободно и комфортно, особенно если не брать в расчёт дорогу до водоёма на авто – жарковато, печку пришлось вырубить.
Вариант 5. «Летний». Самым многочисленным у меня получилось тестирование белья в условиях положительных температур, и тут я остался полностью доволен полученными результатами. Использовал в основном водолазку как первый слой, как под куртку, так и под рыболовный костюм, хотя больше всего мне понравилось использование комплекта TXO3 в качестве пижамы в спальнике. Чувствуешь себя легко и комфортно.
В ходе тестов сложилось мнение, что TXO3 в первую очередь именно ТЕРМОбелье, в прямом понимании названия, а не в классическом, подразумевающим больше отвод влаги. К примеру, у Arctic Extreme в более-менее одинаковых условиях поверхность увлажнялась больше. Может из-за того, что в целом оно теплее, а может все дело в более свободном крое TXO3.
В заключении немного про эксплуатационные качества. Во-первых, TXO3 на данный момент меня устраивает полностью. После каждой вылазки белье отправляется в машинку-автомат (стираю с использованием жидкого средства, с отключением отжима не парюсь), и несмотря на довольно частые стирки пока никаких предпосылок к потере внешнего вида нет. Соответственно ни о каких запахах речи не идёт.
По поводу ценника. Не скажу что дёшево, хотя если учесть полученные результаты, то по пятибалльной шкале просится 5-. Насчёт «посоветовать друзьям» – незадолго до теста я приобрёл жене комплект женского термобелья серии GRID Fleece. Но в силу обстоятельств оно пока в упаковке, так сказать, ждёт своего часа.
Андрей Владимирович, stroiinvestt@ya.ru, Самара