Здравствуйте, господа потребители! Я тоже не рекламодатель, а потребитель но раз попросили, хочу поделиться впечатлениями от эксплуатации палатки Envision 3. Уже давно, при выездах на многодневную рыбалку или неоднодневный отдых на природе, я пользовался польской 4-х местной палаткой Варта производства начала 80-х годов прошлого века. Варта 4 полностью удовлетворяла нашим потребностям и служила домом для 5-6-ти человек (2 взрослых) при походах на несколько дней даже в Тургайской степи. Главным недостатком этой палатки было то, что ее нужно было достаточно долго устанавливать и как минимум вдвоем.
Произошел даже такой случай: при перерыве в пользовании около года обнаружилось, что часть материала сгнила. Видимо недостаточно хорошо просушили перед сборкой. Пришлось ремонтировать в походных условиях. Но по сравнению с обычной 4-х местной брезентовой палаткой, это уже был прогресс.
Так вот, при выборе новой палатки, мне хотелось:
- чтобы палатка быстро и с минимумом затрат устанавливалась;
- чтобы быстро собиралась в транспортное положение;
- была «самодостаточна», чтобы не надо было вырубать какие-нибудь колья и оттяжки;
- была не особенно требовательна к просушке перед сборкой в транспортное положение;
- занимала мало места при транспортировке.
И вот, когда я увидел на сайте компании «Баджер» достаточно симпатичную палатку Envision 3, то мне в душу
закрались сомнения – а не поменять ли мне свою старую палатку? Сначала я почитал описание, потом
инструкцию по сборке и разборке (скачал с сайта) и решился на заказ в мае 2011 года.
Заказ получил по почте достаточно быстро, хорошо упакованным. Кстати, все товары от Баджера, а это уже более десятка штук, всегда упакованы иногда в жесткую упаковку, иногда в ткань.
Лежать без дела палатке пришлось недолго, т. к. через месяц (июль 2011 г.) мы с сыном поехали на рыбалку в Казахстан на речку Тургай. Там к июлю уже высохшая степь, почти пустыня, да ещё середина лета – жара за 30.
Кусты тальника растут только вдоль реки, и рыболовы устраивают свои стоянки на немногих заниженных местах ближе к воде, а не в самой степи. Так что места для первой установки палатки было не много, да ещё наклонное.
Далее все было просто:
- достали палатку из чехла;
- прочитали инструкцию по установке (объема информации вполне достаточно);
- разложили на относительно ровном месте;
- несколько движений (первая сборка заняла минуты полторы, правда, вдвоем) – и все готово;
- передвинули на «рабочее место» и закрепили на грунте.
Действительно понравилось то, что конструкция хорошо продумана – ничего лишнего и в то же время
всего достаточно. Оттяжками не пользовались, т.к. ниже уровня степи ветер не такой сильный, и крепления
к земле вполне хватило.
Кстати, к недостаткам конструкции (что подтвердилось и при последующих установках на других грунтах) хотелось бы отнести маленькие и тоненькие колышки. Например, у польской палатки эти колышки были длиннее и шире (заостренные алюминиевые уголки с шириной полки около 20 мм и отогнутой верхней частью).
За четыре дня, проведенные в палатке, оказалось, что ночью в палатке достаточно тепло (ночи в степи холодные), а
днем температура не поднималась выше температуры ветра, так что двухслойная конструкция вполне себя оправдывает. А вот в дожди попадать пока не удалось, но я специально полил из кружки водой – внутри не появилась.
Потом приходилось устанавливать палатку и в лесу, и на берегу озера (прямо на песчаном пляже). На пляже я опять, кстати, вспомнил про узенькие колышки.
Во всех остальных случаях устанавливать приходилось одному, т.к. компания была женской. Но никаких неудобств я не испытал. Правда в чехол для транспортировки палатку приходится засовывать с трудом, но зато потом все компактно.
Насчет чехла – хотелось бы конструкцию с более свободным мешком, но с ремнями утяжки, как применяют сейчас на чехлах некоторых надувных лодок.
Владимир Евгеньевич, wek_u@rambler.ru, Южноуральск