Второй тест – троллинг на Дону в районе Константиновска, 3.06.2006.
Уровень воды ещё высокий и место локализации хищника найти нелегко. Проверка прошлогодних «рабочих» точек принесла одного судачка грамм на 800 и пару таких же щурят.
Рыба поймана на воблеры. Ставлю блесну Gibbs Super Diamond Brass/Chrome и пробую троллить против течения. Течение 4-5 км/ч…
Уровень воды ещё высокий и место локализации хищника найти нелегко. Проверка прошлогодних «рабочих» точек принесла одного судачка грамм на 800 и пару таких же щурят.
Рыба поймана на воблеры. Ставлю блесну Gibbs Super Diamond Brass/Chrome и пробую троллить против течения. Течение 4-5 км/ч…
Уровень воды ещё высокий и место локализации хищника найти нелегко. Проверка прошлогодних «рабочих» точек принесла одного судачка грамм на 800 и пару таких же щурят.
Рыба поймана на воблеры. Ставлю блесну Gibbs Super Diamond Brass/Chrome и пробую троллить против течения. Течение 4-5 км/ч…
Я получил на тестирование следующий набор блёсен Gibbs:
- Croc 3,5 дюйма, 1 унция, цвет firetiger
- Сroc 3,5 дюйма, 1 унция, цвет HamChrome Nblue
- Croc 3,5 дюйма, 1 унция, цвет Brass bikini
- Clendon Stewart 5,5 дюймов, цвет 50/50 HamBrass/Chrome
- Сlendon Stewart 5,5 дюймов, цвет 50/50 HamBrass/Copper
- Super Diamond 5,5 дюймов, цвет 50/50 Brass/Chrome
Троллинговые блёсны оснащены одинарными крючками размера около 5/0. Непривычно – блесна с одинарником… может, сразу поменять на тройник?
Но, ради чистоты эксперимента я не буду этого делать….
Упаковка нареканий не вызвала, единственный нюанс – на троллинговых блёснах не указан вес. Может, это не столь важно?
Раскрыв все упаковки, я обнаружил, что тройники на Кроках необходимо править.
Ну, эту операцию я провожу со всеми крючками, кроме самых проверенных (VMC, Owner, Daiichi и др.). Также, на блёснах Croc (HamChrome Nblue) и Сlendon Stewart (HamBrass/Copper) в некоторых местах было нарушено покрытие.
Я считаю, что для блесны ценой 5-8 долларов это недопустимо. Может, погрешности транспортировки? Это уже хуже, чем тупые крючки. Поцарапал ногтем – покрытие, напоминающее фольгу, слезает дальше. Посмотрим, как будут выглядеть эти блёсны после нескольких атак хищника.
Первый тест на водоёме (малая речка Кагальник) проведён 28.05.2006.
Место ловли изображено на фото.
Время – с 9-30 до 11-30 утра. Ветра практически нет, давление 753 мм рт. ст., облачность около 30%. Щука неактивна. Уровень воды высокий.
Пробую ловить на Croc Firetiger. Спиннинг – Penn Millenium Spin 210 см, 10-40 г, катушка Mitchell Avoсet Gold G2000, шнур Fireline 12 lbs.
Игра блесны довольно размашистая, что позволяет провести её в 20-40 см от поверхности воды. Ниже – сплошной ковёр травы. Благодаря весу в 28 гр. блесна летит очень далеко, метров 60 - не предел, дальше – не пробовал, и это 7-футовым спиннингом. (Применение такого короткого спиннинга обосновано именно на этой речке большим количеством нависающих над местами забросов деревьев).
После примерно десяти холостых забросов происходит поклёвка возле кустика камыша, находящегося метрах в восьми от берега. 600-граммовый щурёнок взял за самый край губы.
В воде – тучи малька и щука, естественно, не голодна. Для сравнения ставлю 20-граммовый «Атом». В течение получаса происходит две холостых поклёвки. После этого пробую Сlendon Stewart HamBrass/Copper.
Дальность заброса резко снижается. Эта блесна легче предыдущей приманки, а парусность – гораздо больше. Заброс – максимум на 35-40 метров. Проводка – так же, в 20-30 см от поверхности воды. Игра этой блесны ещё более размашистая.
Пробую и равномерную проводку, и твичинг - поклёвок нет. Это можно было предположить. Блесна-то троллинговая, проверим чуть позже, в более подходящих условиях.
Опять ставлю Croc Firetiger. И опять, через несколько забросов – щурёнок на 650 гр.
Этот взял чуть активнее, по крайней мере – тройник весь в пасти. Крупная щука не берёт. На этой речке сезон крупной щуки начинается с конца августа и длится до конца ноября. Тем временем поклёвки прекращаются, становится слишком жарко, в тени +29 градусов. На первый раз хватит. Собираю снасти и еду домой.
Второй тест – троллинг на Дону в районе Константиновска, 3.06.2006. Уровень воды ещё высокий и место локализации хищника найти нелегко. Проверка прошлогодних «рабочих» точек принесла одного судачка грамм на 800 и пару таких же щурят. Рыба поймана на воблеры.
Ставлю блесну Gibbs Super Diamond Brass/Chrome и пробую троллить против течения. Течение 4-5 км/ч. Блесну сразу же выносит на поверхность воды. Ну, это закономерно, блесна-то нетяжёлая, а площадь её довольно большая.
Разворачиваюсь по течению, иду на холостых оборотах. Скорость лодки относительно течения составляет 2-3 км/ч. Отпускаю блесну метров на 40, иду по бровке с глубиной между 3,5 и 4,5 м. Пытаюсь достать дно – не получается.
Провожу лодку галсами и на глубине около 3 м, наконец, слегка цепляю дно. Практически в этот же момент происходит поклёвка. Вываживаю щуку, поднимаю её на поверхность воды, на вид – килограмма полтора. Щука делает «свечку» и сходит. Зря я всё-таки не поменял одинарный крючок на тройник…
Повторяю проход – поклёвок больше нет. Непривычно всё-таки ловить троллингом – и на блесну. Скорее всего, стихия троллинговых блёсен – стоячие водоёмы, либо эта блесна предназначена для ловли с даунриггером.
Следующий тест был проведён в дельте Волги на базе «Взморье» 26.06-1.07. Выходим на раскаты, нахожу место с глубиной около метра. На дне – ковёр растительности. Работают в основном поверхностные приманки (попперы, уокеры, баззбейты и др.) Ловится некрупная щучка 1-2 кг.
Ради интереса ставлю Croc Firetiger. После нескольких холостых проводок – резкая поклёвка. Двухкилограммовая щука делает свечку и, через несколько секунд оказывается в подсаке.
Результат – на фото.
После этого на блёсны Croc других расцветок было поймано ещё около десятка щук. Но, та, что на фото, была самой крупной. Проводку приходилось делать быструю, с короткими остановками, иначе бы блёсны цепляли траву со дна. Но, щука была активна, и на быструю проводку реагировала даже лучше, чем на медленную. Сходов практически не было. Не было и холостых поклёвок, в отличие от ловли на поппер.
На следующий день мы решили половить троллингом жереха под стеной камыша. Течение – 2-3 км/ч, поэтому решаем троллить по течению. Ставлю Clendon Stewart HamBrass/Chrome, делаю отпуск 35-40 метров.
На первом же проходе напротив коряжки – резкий рывок. Трёхкилограммовый жерех прочно засёкся за мощный одинарный крючок. Пару минут борьбы – и он в лодке. Товарищ ловит фламинговским воблером с заглублением до 2-х метров, у него поклёвок нет.
Тем временем я вытаскиваю судачка грамм на 800. Напарник просит у меня такую же блесну, даю ему Сlendon Stewart HamBrass/Copper. После одного холостого прохода у него тоже жерех на 3,5 кг.
Да, в этой ситуации троллинговые блёсны Gibbs имеют явное преимущество перед воблерами. Я пробовал ловить воблерами Yo-zuri и Rapala, жерех ловился, но мельче. Максимум, что удалось взять воблером – 2 кг.
Обобщение теста, я думаю, можно сделать такое: блёсны Gibbs действительно ловят рыбу не хуже, а порой и лучше, чем ранее использовавшиеся мной приманки. Жаль, что результаты осенней (наиболее эффективной) ловли не нашли отражения в этом тесте из-за жёстко установленных сроков тестирования.
Я думаю, что осенью блёсны Gibbs показали бы очень хорошие результаты. Но и проведённых тестов оказалось вполне достаточно для соответствующих выводов. Кстати, должен отметить, что покрытие блёсен от щучьих зубов практически не пострадало, и получается, что зря я переживал по этому поводу.
Михаил, Ростов-на-Дону, masshtab@konst.donpac.ru